אחת ההחלטות החשובות ביותר בתהליך בניית דיזיין סיסטם חדש היא האם לבנות מאפס, או לבחור בספרייה קיימת. התשובה לשאלה הזו תלויה בצרכי המוצר, במשאבים הזמינים ואף באופי המותג ולכל גישה יתרונות וחסרונות משלה.
למה לבחור בספרייה קיימת?
שימוש בספרייה קיימת, כמו לדוגמה MUI, Ant Design או Tailwind, מאפשר למעצבים ולמפתחים לרוץ מהר. הספריות הללו מספקות סט מוכן של רכיבים עם עקרונות עיצוב מוכחים ותמיכה בנגישות, מה שמייעל את העבודה ומקצר תהליכים.
היתרונות
- מהירות עבודה: הספריות האלו מגיעות עם סט של רכיבים מוכנים לעבודה, כך שאין צורך להמציא הכל מחדש.
- עקרונות מוכחים: הספריות מבוססות על עקרונות עיצוב ונגישות שנבדקו והוכחו בפרויקטים רבים.
- תמיכה נרחבת: ספריות פופולריות מכילות דוקומנטציה מפורטת, מבצעות עדכונים שוטפים שמבטיחים שימוש יציב לאורך זמן ונתמכות על ידי קהילות של משתמשים.
החסרונות
- חוסר גמישות וקושי בהתאמה למותג: לדוגמה מערכת העיצוב של MUI מבוססת על טוקנים שעושים שימוש בערכי צבע עם שקיפויות. אם המותג שלכם דורש פלטת צבעים ייחודית או שילובי צבעים מורכבים, התאמות כאלה עלולות להיות מורכבות ודורשות קיסטום רב של ההגדרות הדיפולטיביות שמגיעות עם הספרייה.
- נדרשת הבנה עמוקה של מבנה הספרייה: בספריות מסוימות, שינוי קטן בערך מסוים, כמו צבע או גודל, יכול להוביל לשינוי בלתי צפוי ברכיבים אחרים שמשתמשים באותם הערכים. לדוגמה, התאמת צבע כפתור עשויה לשנות גם את הצבע של לינקים או טאבים, מכיוון שהם חולקים את אותו ערך טוקן. תרחישים כאלו מחייבים הבנה מעמיקה של אופן הקשרים בין האלמנטים בספרייה.
- יותר מדי אפשרויות: רוב הספריות מגיעות עם עשרות סוגים של קומפוננטות, שלעיתים אין בהן צורך בממשק הספציפי ולכן נוצר עומס מיותר של רכיבים לא נחוצים. בנוסף, גם קומפוננטות שימושיות, כמו כפתור לדוגמה, עשויות לכלול עשרות וריאנטים שונים של גודל, צבע, בורדר ועוד. בעוד שהמגוון עשוי להועיל במקרים מסוימים, הוא גם יכול להכביד על פרויקטים קטנים וממוקדים, בהם נדרשת גרסה פשוטה של כפתור.
- תלות חיצונית: שינויים בממשק של הספרייה או הפסקת התמיכה שלה עלולים ליצור תלות שעלולה להקשות על תחזוקת המוצר לטווח ארוך. פרצות אבטחה עלולות להישאר לא מתוקנות, ותלות בקוד מיושן שאינו מותאם לשינויים טכנולוגיים יכולה לחשוף את המוצר לסיכוני אבטחה נוספים.
למה לבנות דיזיין סיסטם מאפס?
כשיש צורך ברמת התאמה אישית גבוהה וביצירת זהות מותג חזקה, בניית דיזיין סיסטם מאפס עשויה להיות הבחירה הנכונה. גישה זו מאפשרת שליטה מלאה על כל פרט ויכולת להתאים את המערכת בדיוק לצרכים של המותג והפרויקט.
היתרונות
- שליטה מוחלטת: כל רכיב נבנה בהתאם לצרכים הספציפיים של המותג והמוצר, בלי להתפשר על מגבלות של ספריות קיימות.
- גישה שמותאמת לצמיחה: חברה שמפתחת מוצר מסוים יכולה להתחיל עם סט בסיסי של רכיבים ולבנות עליו בהמשך בצורה מודולרית, תוך שמירה על קונסיסטנטיות וזהות המותג.
- ייעול הקוד: יצירת דיזיין סיסטם שמכיל רק את מה שבאמת נדרש מפחיתה עומס ומאפשרת תחזוקה קלה יותר בטווח הארוך. לדוגמה, פרויקטים שמכילים רק מספר רכיבים יוכלו להימנע מטעינת קוד מיותר שמגיע עם ספריות חיצוניות.
החסרונות
- השקעת זמן ומשאבים: תהליך הבנייה דורש לא רק זמן, אלא גם משאבים כמו מעצבים ואנשי פיתוח שיעבדו יחד על יצירת רכיבים נגישים וגמישים. השקעה זו היא משמעותית במיוחד בפרויקטים מתחילים.
- אחריות תחזוקה: המשמעות היא שכל עדכון, שדרוג או תיקון היא באחריות הצוות הפנימי, מבלי שיהיה גוף חיצוני לתמוך במקרה של בעיות.
- אתגרים טכניים: יצירת רכיבים שמתפקדים בצורה אופטימלית, כמו רכיבים רספונסיביים מורכבים או רכיבים שעומדים בתקני נגישות של WCAG, דורשת השקעה ומיומנות רבה.
ליהנות מכל העולמות: פתרונות היברידיים
במקום להסתמך לחלוטין על ספרייה קיימת או לבנות הכל מאפס, אפשר להשתמש בבסיס מוכן ולהתאים רכיבים ספציפיים לצרכים של המותג. היתרון בגישה זו הוא היכולת לרוץ מהר בשלבים הראשונים של הפיתוח, אך במקביל לשמור על גמישות מלאה.
דוגמאות לספריות מתאימות:
Radix UI – מספקת רכיבים בסיסיים שמתמקדים בפונקציונליות, ומאפשרת למעצבים לעצב אותם באופן ייחודי.
Headless UI – מספקת פונקציונליות בלבד ללא עיצוב, כך שהמעצבים יכולים להוסיף עיצוב מותאם אישית שיתאים לשפת המותג.
shadcn/ui – שיטה ייחודית שבה אפשר "לייבא" את רכיבי הספרייה אל תוך המערכת הפנימית, כך שהכל הופך לשליטת הצוות שלכם.
אז מתי לבחור מה?
אם מהירות היא קריטית: תוכלו להשתמש בספרייה קיימת כדי להתחיל לעבוד מהר ולספק תוצאות.
אם המותג זקוק לזהות ייחודית: גישה שמתמקדת בבנייה מאפס או בשילוב רכיבים מותאמים אישית תתאים במיוחד.
אם יש צורך בגמישות לטווח הארוך: אפשר לשלב בין הגישות כדי ליהנות מפיתוח מהיר בשלב הראשוני, לצד שמירה על האפשרות להתאים רכיבים בצורה ייחודית בעתיד.
אין תשובה נכונה אחת – הבחירה תלויה בצרכים של הפרויקט, במותג וביעדים שאתם מציבים לדיזיין סיסטם שלכם.
מהניסיון שצברנו 